Преса: чого чекають від нового уряду
05.12.14

Українська преса пише про очікування суспільства від новоствореного уряду, нові кроки до реального перемир'я на Донбасі, а також про те, як журналісти намагаються розшифрувати сигнали російського президента.

 

Чого очікують від влади

Про враження від щойно сформованого уряду і керівництва парламенту пише "Комсомольская правда в Украине".

 

Газета поцікавилася у представників політикуму і читачів про те, яких кроків вони очікують від нової команди.

 

"План погоджено. Найперше треба запустити реформи, найголовніша з яких - антикорупційна. А далі робота уряду і парламенту буде зосереджена навколо євроінтеграційних процесів", -цитує газета депутата Віктора Балогу.

"Чекаю, що "легіонери" в уряді запропонують нові вектори і нові формати роботи", - вважає Олена Рибка, заступник директора музею з Харкова.

 

"Зараз порушені всі зв'язки, всі багаторічні напрацювання. Якщо найближчим часом не знайти вихід - країна замерзне", - вважає Олена Кириченко, економіст з Донецька.

 

"У системі охорони здоров'я треба навести лад. Слід займатися конкретними справами, а не порожньою балаканиною", - цитує газета Олександра Дубовицького, соціолога з Дніпропетровська.

 

"Очікую прозорості в підготовці рішень. Нова команда мусить залучати експертів з кожного напрямку", - вважає Леонід Рубаненко, заслужений економіст України.

 

Зрозуміти послання

Про те, як витлумачити послання президента Володимира Путіна Федеральним Зборам РФ у контексті відносин з Україною, пише "День".

На думку газети нічого хорошого не передбачається.

 

"Для Кремля не було, немає і не буде України як незалежної держави. Але для Кремля не було, немає і не буде ніяких націй, як самостійних суб'єктів... З цього виходить, що Україна і далі буде планомірно і цілеспрямовано знищуватися як держава і як нація", - пише Дмитро Шушарін, історик і публіцист з Москви.

 

Провідний дослідник Інституту Брукінгса (Вашингтон) Лідія Швецова вважає, що президент Росії визначив формат існування своєї країни на період свого президентства: це формат воєнного часу і консолідації суспільства на основі військово-патріотичної мобілізації.

 

"Якщо хтось намагався побачити в посланні натяк на готовність до діалогу Кремля з довколишнім світом - з Україною і Заходом у цілому, то його можна засмутити. Так, скоромовка про те, що "ми не підемо шляхом ізоляції і шукатимемо партнерів" у виступі була, але ж вона не міняє суті основного формату", - цитує газета пані Швецову.

 

На думку аналітика Володимира Горбача, те, що Володимир Путін не згадав вигаданого ним у квітні терміну "Новоросія", означає, що йому немає, чим хвалитися.

 

"Путін розуміє і відчуває свій провал, принаймні в авантюрі на Донбасі, та відповідальність за ті злочини, які там зараз відбуваються. Звісно, що цю тему він не захотів популяризувати в російсфькому суспільстві", - вважає пан Горбач.

 

Домагаються тиші

На тлі бойових дій, що з різною інтенсивністю тривають на Донбасі, з'явилася обнадійлива інформація про намагання сторін досягти перемир'я, пише "Україна молода".

 

Так, представник Росії генерал-лейтенант Олександр Лєнцов у спільній заяві з припинення вогню на сході України, вважає, що найближчим часом на Донбасі можна досягнути режиму тиші. Таку впевненість він висловив після завершення чотиристоронньої робочої зустрічі представників України, Росії, ОБСЄ та "ЛНР", зазначає газета.

 

Плідною цю зустріч вважає і генерал-лейтенант ЗСУ Володимир Аскаров: "Під час роботи ми дійшли згоди з практичних кроків, які потрібно зробити для того, щоб припинити вогонь і надалі відвести важке озброєння, пише газета.

Водночас у Генштабі ЗСУ пояснили, навіщо українські "кіборги" утримують Донецький аеропорт.

 

"Аеропорт - це зручна позиція для початку звільнення Донбасу. Вочевидь, у кожного покоління є символи, які в майбутньому стануть прикладами для наших дітей і онуків, як у свій час Сталінград і Ленінград. Таким символом є наш Донецький аеропорт", - цитує газета представника Генштабу ЗСУ Олександра Розмазніна.

 

Критикують проект

Створюване міністерство інформації України отримує широкі повноваження, які здатні перетворити українські засоби масової інформації в рупори влади, пише "Сегодня".

 

Газета, зокрема, звертає увагу, що єдності стосовно нового органу і його функцій немає навіть у "Блоці Петра Порошенка", де власне і народилася ідея створити міністерство інформації.

 

Так, депутат від партії "Блок Петра Порошенка" Мустафа Найєм розкритикував проект під час першого громадського обговорення.

 

"Є пункти, які передбачають втручання в діяльність журналістів, наприклад міністерство затверджує стандарти професії в сфері медіа та інформації. Це дивує...", - цитує газета Найєма.

На думку іншого депутата від "Блоку Петра Порошенка" Світлани Заліщук, створення міністерства інформації "суперечить міжнародним рекомендаціям".

ОБСЄ також розкритикувало створення цього відомства, зауважує газета.

У відповідь на критику однопартійців, керівник нового відомства Юрій Стець заявив, що ті пункти, які суперечать законодавству, з проекту про роботу міністерства інформації.

 

Служба Моніторингу ВВС

http://www.bbc.co.uk/ukrainian